El Mensaje de Jose Vicente

Nadie puede negar que José Vicente Rangel sea un personaje de la Venezuela contemporánea. Es un hombre de la izquierda que ha mantenido y mantiene extraordinarias relaciones con todos los sectores de la sociedad Venezolana. Se ha mantenido como protagonista político desde sus primeros años como dirigente juvenil de Unión Republicana Democrática hasta ahora. Desde el Congreso Nacional en sus veinte años como parlamentario siempre fue un personaje noticia. En los duros años de la represión de los cuerpos policiales de los gobiernos de AD y COPEI su voz se alzaba en defensa de los derechos humanos y políticos de la disidencia. Como periodista dejó huellas a través de sus columnas de prensa y desde su muy sintonizado programa de televisión “José Vicente Hoy”.A pesar de su larga militancia en el mundo de la izquierda en sus ejecutorias no se le puede acusar de radical, intolerante o excluyente. Pensamos que junto a Luís Miquilena fue un factor clave para evitar que el gobierno de Chávez se desviara en sus primeros años hacia el autoritarismo militarista. Goza de prestigio, credibilidad y aceptación tanto en los sectores revolucionarios como democráticos. Es mas, si José Vicente se hubiera mantenido en el alto gobierno seguramente Chávez no hubiera cometido tantos errores que le han mermado el apoyo popular como el cierre de Radio Caracas televisión y la persecución contra los principales lideres de la oposición. José Vicente es garantía de dialogo. Tuvimos la oportunidad de acompañarlo desde el MAS en dos campañas presidenciales, la primera en Anzoátegui y la segunda en Carabobo al lado de Luís Enrique Vizcaya, Simón García y el muy querido ex rector de la Universidad de Carabobo Elis Mercado. Hoy José Vicente ha hecho un llamado de alerta ante la insoportable situación de odio, rencor y división que vive el Paìs. Ha dicho y lo compartimos con él, que es necesario entablar un dialogo de manera urgente entre el Gobierno y la Oposición puesto que estaríamos al borde de una confrontación inevitable debido a la potenciación de la intolerancia tanto en el gobierno como en la oposición.”Es la hora de tender puentes y el gobierno debe dar el primer paso” ha sentenciado el periodista y político. Ni el gobierno ni los sectores que le adversa deben dejar pasar este alerta por debajo de la mesa. Los años de experiencia en el mundo político y en las luchas sociales hacen del olfato de José Vicente algo invaluable y si el considera que es impostergable el dialogo los actores políticos deben dar inicio al espacio para los acuerdos institucionales y fijar las bases antes que sea demasiado tarde. Hay una realidad concreta Chávez es el presidente, prácticamente ratificado una vez mas el pasado 15 de Febrero con un 54% de los electores y la oposición, que no necesariamente los partidos políticos que la representan suman mas de cinco millones de votos, es decir que ninguno de los dos reúne las fuerzas suficientes para desconocer al otro, por tanto lo civilizado y aconsejable es que se sienten a diseñar programas y políticas destinadas a garantizar la seguridad de los venezolanos, el suministro de alimentos, las fuentes alternativas de energía, la educación, la salud y la vivienda. Venezuela no puede esperar y así lo ha entendido José Vicente. Chávez tiene la última palabra. Ojala pueda mas las advertencias desinteresadas y sinceras de Rangel que las interesadas crematísticamente hablando de Chacòn, Maduro, Lara y Diosdado

La Oposición Como Problema

Para los estudiosos del comportamiento organizacional lo importante no es encontrar los culpables sino las causas que originan el problema. Todo problema, señalan, tiene una causa. El problema se elimina suprimiendo la causa que lo produce. La oposición o mejor dicho la imposibilidad que tiene de materializarse como una alternativa a corto plazo ante el liderazgo del presidente Chávez es el principal problema que tiene la deficiente democracia venezolana. Los resultados del recién realizado referéndum aprobatorio que permite a Chávez y a los demás funcionarios públicos electos popularmente presentarse cada vez que quieran como candidato demuestran una vez mas que la oposición carece de la aceptación necesaria para imponerse sin ningún tipo de dudas sobre un oponente que les ha clavado quince derrotas consecutivas desde que resultara favorecido por el voto popular por allá en el siglo pasado. Claro que esto tiene sus explicaciones y muchas de ellas la hemos señalado en entregas anteriores en este y otros medios en el que escribimos nuestras reflexiones sobre el acontecer político, económico, social y electoral. Sobre este último proceso electoral, una vez que Chávez anunciara que todos los funcionarios podrían presentarse cuantas veces quisieran al escrutinio del soberano manifestamos nuestra preocupación porqué eso significaba que 18 gobernaciones, 248 alcaldías, ciento setenta y dos diputados, toda la estructura gubernamental y los demás poderes públicos estarían trabajando por la opción releccionista. A partir de ese momento y esto lo reflejan las encuestas la opción del SI comenzó a crecer electoralmente a tal punto que de los veinte puntos por debajo que daban las empresas encuestadoras a finales de diciembre a favor del NO pasó a principios de Febrero a tener hasta diez puntos por encima, porcentaje con el que finalmente se impuso. Pero volviendo al encabezado de este articulo en verdad que la oposición representa un serio problema puesto que carece de creatividad, de ofrecimientos susceptibles de ser comprados por los sectores mas empobrecidos de la población y su política se basa en oponerse a todo lo que Chávez diga e imponga. En otras palabras la agenda de la oposición se la impone Chávez.Por este mismo medio señalábamos en nuestra entrega anterior que la oposición caía nuevamente en el juego del presidente y así sucedió. Decíamos que la propuesta de la enmienda era un problema político y no jurídico y a pesar de algunos comentarios de gente calificada como juristas seguimos insistiendo en que el problema es eminentemente político. Sería jurídico si tuviéramos un TSJ no identificado mayoritariamente y pico con la figura del presidente y de su gobierno. Nada tenemos o podemos hacer si quienes ejercen los cargos del resto de los poderes públicos son inequívocamente militantes del proceso, en consecuencia sus actuaciones serán políticas y nunca jurídicas como ha venido sucediendo hasta ahora. Por tanto ante el planteamiento inconstitucional e ilegal estamos de acuerdo, del referéndum aprobatorio, la respuesta de la oposición debió haber sido política y así en efecto sucedió, solo que se equivocaron de banda a banda en cuanto a la estrategia y a las tácticas para lograr la victoria. Dejar en manos de los estudiantes la responsabilidad casi total de la acción opositora más que un error fue una estupidez. Los gobernadores y alcaldes recién electos debieron ser los responsables a full time al igual que los sindicatos, gremios, empresarios y partidos políticos de enfrentar la propuesta presidencial. Salvo algunas escaramuzas de Rosales, Ramos Allup, Pablo Pérez y Antonio Ledezma los demás brillaron por su ausencia. ¿Donde estaban el pollo Salas, Ocariz, Morel, Pérez Vivas, Lester Rodríguez, Manuel Cova por mencionar algunos de los más notables representantes de la oposición? Por otra parte ojala y no se les ocurra la dirigencia de los partidos en los procesos venideros para concejales y diputados a la Asamblea Nacional repartirse los puestos de acuerdo a los votos obtenidos porque así de antemano decimos que la derrota es segura. La gente espera un verdadero desprendimiento, humildad, solidaridad e inclusión en los partidos políticos

Causas y Efectos de una Derrota

Según los estudiosos de la Metafísica nada es casual. Todo tiene su causa y sus efectos. Ayer cuando apenas eran las cuatro de la tarde comenzamos a recibir correos y llamadas de amigos tanto del Gobierno como de la Oposición, con supuestas cifras donde ambos bandos se atribuían la victoria. Para los oficialistas la ventaja era hasta de veinte puntos (Así nos lo confesó un alto funcionario público que mantenía contacto con el comando Simón Bolívar) mientras que la oposición difundía supuestas encuestas (recibí tres de ellas) donde la diferencia se reducía a seis o siete puntos por encima de la otra opción. Todo tiene su explicación y también su lógica. El primer y gran error de la oposición fue el de aceptar el reto de Chávez sin chistar, creyendo que era fácil derrotarlo porque supuestamente estaba debilitado. Para eso usaron el falso argumento, que nosotros desde estas mismas páginas alertamos, de que la oposición había ganado el proceso de noviembre donde con apenas cinco gobernaciones y una centena de alcaldías hicieron creer y ellos mismos se lo creyeron que esos resultados habían sido un triunfo para los adversarios del presidente Chávez. El segundo y no menos grave de los errores cometidos por la dirigencia de los partidos de la oposición fue el de dejar la mas alta responsabilidad de sus acciones en manos de los estudiantes, para luego que Chávez los reprimiera con perdigones y gas del bueno dejarlos a la buena de Dios sin una solidaridad contundente y convincente. Ya es hora que quienes caigan victimas del gas y de los perdigones o de las actitudes de los colectivos violentos que se identifican con el proceso sean connotados dirigentes de la oposición. En este caso es bueno recordar el refrán que se le atribuye a mi bisabuelo materno General Pablo Guzmán, quien ante una solicitud que le hiciera el general Sotillo para que le entregara la plaza de Barcelona le contestó “Para coger guara guara hay que mojarse el fondillo”.Ya los muchachos habían hecho un excelente trabajo en el proceso de enmienda pasado y era claro y esperado que el gobierno esta vez no se iba a dejar robar la segunda nuevamente. Otro señalamiento de peso que debemos hacer radica en el hecho que la dirigencia opositora no se incorporó a la campaña por el no.¿Donde estaban Luís Ignacio Planas, Julio Borges, Carlos Ocariz, Pérez Vivas, Lester Rodríguez, Morel Rodríguez, Felipe Mújica, Manuel Cova y el pollo Salas? por mencionar algunos de los mas importantes dirigentes. Solo Rosales Y Ledezma y a media maquina realizaron algunas escaramuzas. Un hecho muy notorio fue la ausencia de publicidad tanto a nivel de medios de comunicación como de afiches y pendones, volantes y otras formas de publicidad política. Es casi seguro que los empresarios que se hartan de decir que ellos son empresarios y no tienen ideología no hayan contribuido pecuniariamente con la opción del no. Esta derrota es un duro golpe y ojala ahora no traten de decir que ganaron porque la oposición alcanzó los cinco millones de venezolanos. Criticar y aprender de la crítica es vital para el desarrollo de una opción distinta al chavismo. Los dirigentes de los partidos deben dejar de sacar sus propias cuentas y comenzar a cuadrar las cuentas por Venezuela. El proceso de selección de candidatos para concejales es una buena ocasión para ver si están pensando en sus intereses políticos partidistas o están pensando en el país. Esperemos que la sociedad civil tenga cuotas de participación y no que Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, AD y COPEI se repartan al país, tragedia que originó lo que estamos viviendo.